Cilvēki ir pavadījuši gadsimtus, pētot dzīvnieku uzvedību. etoloģija, ko sauc par šo zinātnisko disciplīnu, cita starpā ir vērsta uz to, lai noskaidrotu, vai dzīvnieki domā vai nē. Tā kā mēs esam padarījuši inteliģenci par vienu no "atslēgām", lai atšķirtos no pārējiem dzīvniekiem.
Šajā mūsu vietnes rakstā mēs izskaidrosim galvenos pētījumu jēdzienus, kuru mērķis ir novērtēt dzīvnieku maņu un kognitīvās spējas. Vai dzīvnieki domā? Mēs izskaidrojam visu par dzīvnieku intelektu.
Ko domā?
Ja mēs vēlamies izdarīt secinājumu par to, vai dzīvnieki domā vai nē, vispirms ir jādefinē, ko mēs saprotam ar domāšanas darbību. Pensar nāk no latīņu Pensare, kas nozīmēja svērt, aprēķināt vai domāt. Spānijas Karaliskās akadēmijas vārdnīca to definē kā veidojiet vai apvienojiet idejas vai spriedumus prātā. Vārdnīcā ir norādītas vairākas nozīmes, starp kurām tā izceļas, kaut ko garīgi pārbaudot, lai veidotu spriedumu, ar nolūku kaut ko darīt vai domās par kaut ko spriedumu vai viedokli.
Visas šīs darbības nekavējoties atsauc prātā citu jēdzienu, no kura domu nevar atdalīt un kas nav nekas cits kā inteliģence Šis termins var būt definēta kā prāta spēja, kas ļauj mācīties, saprast, spriest, pieņemt lēmumus un veidot priekšstatu par realitāti. Laika gaitā pastāvīgs pētījumu priekšmets ir bijis noteikt, kuras dzīvnieku sugas var uzskatīt par saprātīgām.
Pēc dotās definīcijas praktiski visus dzīvniekus varētu uzskatīt par inteliģentiem, jo tiem izdodas mācīties un, citiem vārdiem sakot, pielāgojas savai videi Un ir tā, ka intelekts nav tikai matemātisko operāciju risināšana vai tamlīdzīgi. No otras puses, citas definīcijas ietver spēju izmantot instrumentus, radīt kultūru, tas ir, prast nodot vecākiem mācības bērniem vai vienkārši novērtēt mākslas darba vai saulrieta skaistumu. Turklāt spēja sazināties ar valodu, pat izmantojot simbolus vai zīmes , tiek uzskatīta par inteliģences pazīmi, jo tā uzņemas augstu abstrakcijas līmeni, lai apvienotu nozīmes un apzīmētāji. Intelekts, kā mēs redzam, ir atkarīgs no tā, kur pētnieks to novieto.
Dzīvnieku inteliģences tēma ir pretrunīga un ietver gan zinātnes jomu, gan filozofisko un reliģisko jomu. Un tas tā ir tāpēc, ka, dēvējot sevi par Homo sapiens, mēs iezīmējam atšķirību starp mūsu sugām un pārējām sugām, kas zināmā veidā dod mums leģitimitāti izmantot pārējos dzīvniekus, lai tos zināmā veidā uzskatītu par zemākiem..
Tāpēc šī jautājuma izmeklēšanā nevar aizmirst ētiku. Ir arī svarīgi, lai mēs iegaumētu zinātniskās disciplīnas nosaukumu etology, kas tiek definēta kā dzīvnieku uzvedības salīdzinošā izpēte.
No otras puses, pētījumiem vienmēr ir antropocentrisks aizspriedums, kā to ierosina cilvēki, kas arī interpretē izriet no viņu perspektīvas un pasaules izpratnes veida, kam nav jābūt tādam pašam kā dzīvniekiem, kur, piemēram, oža vai dzirde dominēs vairāk. Un tas, neminot valodas neesamību, tas ir fakts, kas ierobežo mūsu izpratni. Novērojumi dabiskajā vidē ir jāvērtē arī pret tiem, kas mākslīgi izveidoti laboratorijās.
Izmeklēšana turpinās, un tiek iegūti jauni dati. Piemēram, ņemot vērā pašreizējās zināšanas no Great Ape Project, šiem primātiem tiek prasīts iegūt viņiem atbilstošās tiesības. kā hominīdi, kas ir Kā redzam, izlūkošanai ir ietekme ētiskā un likumdošanas līmenī.
Vai dzīvnieki domā vai rīkojas pēc instinkta?
Ņemot vērā domāšanas definīciju, lai atbildētu uz šo jautājumu, mums ir jānosaka termina instinkts Instinkts norāda uziedzimta uzvedība , tāpēc nav iemācīta, kas tiek pārnesta caur gēniem. Tāpēc visi vienas sugas dzīvnieki uz doto stimulu reaģēs vienādi. Instinkti ir sastopami dzīvniekiem, bet neaizmirsīsim, ka tie ir sastopami arī cilvēkiem.
Pētījumos, kuru mērķis bija atrisināt jautājumu par to, vai dzīvnieki spēj domāt, parasti tika uzskatīts, ka zīdītāji intelektuālā ziņā pārspēja rāpuļus, abiniekus vai zivis, ko savukārt pārspēja putni. Starp tiem primāti, ziloņi un delfīni izcēlās kā visgudrākie. Astoņkājis, kuram ir ievērojams intelekts, ir izņēmums no šīs maksimas.
Pētījumos par domāšanu par dzīvniekiem ir novērtēts arī tas, vai viņiem ir vai nav spriešanas spējas. Reasoning var definēt kā iestādi par attiecībām starp dažādām idejām vai jēdzieniem, lai izdarītu secinājumus vai veidotu spriedumu. Pamatojoties uz šo jēdziena aprakstu jā, mēs varam uzskatīt, ka dzīvnieki prāto, jo daži ir novērtēti, ka viņi spēj izmantot elementus, lai atrisinātu problēmu, kas tiek viņiem iesniegts, neizmantojot izmēģinājumus un kļūdas.
Vai dzīvnieki domā un jūt?
Dati, kurus esam uzrādījuši līdz šim ļauj pieņemt, ka dzīvnieki domā Par to, vai viņi uzskata, ka esam atraduši arī pierādījumus. Pirmkārt, mēs varam atšķirt spēju sajust fiziskas sāpes. Šim nolūkam ir noskaidrots, ka dzīvnieki ar nervu sistēmu var just sāpes līdzīgi kā cilvēki. Tāpēc, lai sniegtu piemēru, par kuru ir paredzēts strīdēties, kategoriski buļļi jūt sāpes ringā.
Bet jautājums ir arī par to, vai viņi cieš, tas ir, vai viņi piedzīvo psiholoģiskas ciešanas Ciešanas fakts stress , ko var objektīvi izmērīt, aplūkojot hormonus, kas izdalās, šķiet, sniedz apstiprinošu atbildi. Dzīvniekiem aprakstītā depresija vai fakts, ka daži mirst pēc pamešanas bez fiziska iemesla, arī apstiprinātu šo pieņēmumu. Atkal, pētījumu rezultāti šajā sakarā rada ētisku apšaubīšanu , un tiem vajadzētu likt mums pārdomāt mūsu attieksmi pret pārējiem dzīvniekiem uz planētas.
Atklājiet, kas ir dzīvnieku labturības brīvības un kā tās ir saistītas ar stresu mūsu vietnē.
Dzīvnieku inteliģences piemēri
Dažu primātu spēja sazināties, izmantojot zīmju valodu, rīku izmantošanu no šīm sugām, galvkājiem vai putniem, problēmu risināšana vairāk vai mazāk sarežģītas, žurkas, kuras pārtrauc ēst pārtiku, kuras dēļ viņu radniecīgie cilvēki jūtas slikti vai Japānas makaku termālo ūdeņu izmantošana ir piemēri, pie kuriem tika strādāts pastāvīgajā pētījumā, ko mēs, cilvēki, veicam, lai atrisinātu jautājumu par to, vai dzīvnieki domā. Lai uzzinātu vairāk, varam izlasīt Desmonda Morisa, Džeinas Gudolas, Diānas Fosijas, Konrāda Lorenca, Nikolasa Timbergena, Fransa de Vāla, Kārļa fon Friša u.c.
